¿Diseño y Desarrollo(del producto) o, Diseño o Desarrollo?

Es una cuestión a plantearse en el futuro del Diseño Industrial.

¿Por qué tenemos ese afán de aunar todas las materias posibles?¿Por qué pensamos que, al combinar elementos, el profesional será más cualificado?

Las respuestas son obvias, por que es cierto, porque al combinar todo tipos de pensamientos generalizados en un mismo marco común, la persona es capaz de establecer el lugar de cada uno posibilitando su combinación, potenciando las cualidades tanto del individuo como de los conocimientos, es una SINERGIA, digamos que del conocimiento,del saber humano.

Pero esto, a veces, es malinterpretado y se utiliza de forma errónea. No sea un servidor el más indicado para hablarlo, porque a decir verdad, aun no conozco en su totalidad la elaboración de un plan de estudios, pero si que puedo opinar al respecto de lo que sé.

Y lo que sé, es que si a una titulación denominada Ingeniería Técnica en Diseño Industrial, se convierte para el nuevo plan en Ingeniería Técnica en Diseño Y Desarrollo Del Producto, nos está demostrando sólo y exclusivamente con su "apodo" que ya está dividida, se ha fragmentado la unidad oculta de la primera nombrada(la vulgar Diseño Industrial). y cuando ocurre esto, se ha de ver meticulosamente la que se ha hecho, y más aun lo que se debería haber hecho, porque en mi opinión han de ser separadas.

¿Por qué?

Como diría la madre de cualquiera de nosotros cuando eramos pequeños y nos negaba algo y nostros realizabamos la misma pregunta, ella nos contestaba : PORQUE SI.

Y es así, porque las actuales Dobles Titulaciones son claramente diferenciables, como en nuestro caso, el individuo que estudie Diseño Y mecanica, mecanica y Electricidad, Derecho y Lade, Derecho y Política (olvidándonos de tecnicimos en sus nombres) y todo el elenco de Dobles Titulaciones, puede desistir de su estudio y acabar en cualquiera de una de las dos opciones, y es lo que debe de ser esta nueva titulación de grado.

No me queda claro, pero ¿por qué?

¿Y por qué no? ¿acaso no sabemos, muchos de nostros, diferenciar ambos términos?
Claro que sí, una cosa es saber DISEÑAR el producto y una muy distinta y posterior es DESARROLLARLO, porque sí, como he dicho el desarrollo es posterior porque se habla de producto ( si hablasemos de "idea" me hubiera callado).

El Diseñador debe de marcar las pautas estético-formales del producto, solo marcarlas, ello no implica que su trabajo sea menor al revés, él puede ser el que posea, en la mayoría de los casos, la batuta de la idea creativa, y cuando no, debe de dar la solución y la forma a las ideas de los, llamemosles "desarrolladores", que ellos son los que interpretan la necesidad del mercado, las maneja, marcan ideas preeliminares, las analizan, las sopesan, las desechan, las vuelven a crear, las pasan al diseñador, se las devuelve con una forma, la aceptan o no, y en el caso afirmativo, la analizan, la simulan para al final devolverla al mercado con éxito.

Y, eso, en cuatro años (que digamos tres) no lo puede hacer uno sólo ( en un tiempo corto determinado, para los más quisquillosos).

En conclusión, estamos hablando de una persona que va adesarrollar el producto, pero que no va saber diseñarlo, a no ser que sea por cuenta ajena, en mi opinión, el que quiera diseñar, que se vaya por cuenta ajena a buscarse su futuro laboral con una buena inversión, porque se la devolverá el futuro y el trabajo con creces, y que no piense que se mete en una carrera universitaria para aprender lo que fuera le costará un ojo de la cara, porque, un servidor, que le encantaría pertenecer a los llamados "desarrolladores" no ve bien que pueda haber intrusismo por culpa de un nombre mal buscado.

Buenas tardes y mala pata.